發(fā)布時(shí)間：2012-04-10 13:38:41
點(diǎn)擊數：54944 次
由于《勞動(dòng)法》等有關(guān)法律的日益健全，更由于工會(huì )為幫助職工維權的作用不斷提升，勞動(dòng)者的維權意識在空前覺(jué)醒，昔日勞動(dòng)者遭遇被侵權時(shí)，或者只有自認倒霉默默忍受，或者被迫采取極端手段維權的現象都已逐漸下降。
目前，因勞動(dòng)糾紛而形成的“萬(wàn)家訴訟”局面，既是社會(huì )進(jìn)步、法制進(jìn)步的具體體現，也折射出司法資源被不計成本嚴重占用的困境。正如在目前人滿(mǎn)為患的大醫院里，焦慮的患者并非都是重大疑難病患者一樣，許多鬧到法庭上的勞動(dòng)糾紛，其實(shí)完全可以化解于調解之中。
吳先生最終舍棄當初的6000元賠償訴求、而只接受3000元補償的結果，當然不會(huì )是自己心甘情愿的選擇。但是，鑒于漫長(cháng)曲折的訴訟過(guò)程，不是一般人能夠等得了、耗得起的，如果以時(shí)間成本來(lái)計算或許最后得不償失。
吳先生的“維權技巧”，或許是有些心酸的下策，但就目前的司法形勢而言，可能也是“最好”的選擇了。不過(guò)，這樣單方面希望“原告”思考維權成本的建議，也存在一定的維權隱患，因為這樣會(huì )釋放出一個(gè)錯誤的信息：違法一方盡可能采取拖延戰術(shù)，讓精疲力竭的受害者因為耐心而接受所謂折中方案。
作為受害者，維權時(shí)的確應該考慮成本，但對于違法者的處罰必須相應地加大。如果違法者明白違法成本太大的話(huà)，他們就會(huì )被迫遵紀守法，而這才能夠節約整個(gè)社會(huì )的司法資源與維權成本，受惠的不僅僅是所謂的維權者。
這正是：勞動(dòng)糾紛萬(wàn)家訟，司法資源被占用；維權技巧走偏鋒，不如源頭處罰重。