發(fā)布時(shí)間：2012-07-16 10:48:35
點(diǎn)擊數：58366 次
付老漢故意搶劫“入獄養老”的不尋常遭遇是一個(gè)信號，更是一封另類(lèi)的“舉報信”。有關(guān)部門(mén)不能把“入獄養老”當新聞看。而應有所反思，有所作為，關(guān)注弱勢群體的現實(shí)生活狀況。
73歲的付達信老人在2008年曾為入獄養老故意搶劫被抓。法院經(jīng)審理判處其2年徒刑，老人終于如愿入獄養老，但他在宣判時(shí)抱怨法院判得太輕。老人因家窮一輩子沒(méi)娶親，年紀大后又干不了活，入獄前已兩年沒(méi)吃上肉。在監獄里，老人什么都吃，3個(gè)月胖了10斤。在如愿度過(guò)一年半“牢”有所養的美好時(shí)光后，養老問(wèn)題，再次現實(shí)地擺在他面前。
明知犯法的事故意去做，在眾目睽睽之下“高調”搶劫，甚至被受害人稱(chēng)為精神病，然后等著(zhù)警察把自己送進(jìn)監獄，希望法院重判自己，以求入獄養老。付達信因搶劫最終如愿入獄，過(guò)上了“牢”有所養，“有饅頭和稀飯，不用勞動(dòng)，生病有人看”的“美好生活”。
看到此情此景，筆者不禁想起美國作家歐-亨利的短篇小說(shuō)代表作《警察與贊美詩(shī)》。該小說(shuō)里虛構的故事情節竟然在我們的生活中真實(shí)再現了。索比是討碗飯吃，找個(gè)安身之處，付老漢也是為了討飯吃才選擇到監獄養老。盡管搶劫的行為不光彩，還觸犯了國家法律。但是農村老人到京城搶劫求重判，以求入獄養老，這樣的荒唐搶劫事件頗有點(diǎn)黑色幽默的味道，只是這種幽默一點(diǎn)也不好笑，令人心酸，引人深思。
據介紹，年屆七旬的付達信是湖南祁東縣農民。他有四個(gè)兄弟姊妹，生活一直很困難。由于貧窮，他沒(méi)娶上媳婦，年輕時(shí)能靠務(wù)農勉強養活自己，現在歲數大了，身體也有病，干不動(dòng)農活，把村里分的地交了回去。作為沒(méi)有生活來(lái)源的五保戶(hù)，村里每年給他600元生活補助，但根本不夠吃飯。付老漢決定進(jìn)北京“反映下他生活困難”的事。
試想，如果他擁有基本的生活保障，每月像城里困難老人一樣，能獲得幾百元低保金，總不至于故意犯罪，請求重判，用人身自由與人格尊嚴去換養老待遇吧。所以，該事件實(shí)際上扯出了農村老人老無(wú)所養，社會(huì )救助機制、保障機制不完善的話(huà)題。給政府和社會(huì )上了深刻的一課。
付老漢搶劫未遂，犯罪情節并不算嚴重。盡管他一再請求法院重判，法院也終于讓他“牢有所養”，但是一年半以后他還是出獄了。雖說(shuō)他出獄以后住進(jìn)了敬老院，但是敬老院遠不如監獄過(guò)得舒適。養老問(wèn)題再次現實(shí)地擺在他面前。付老漢高調犯罪以求獲得養老機會(huì )，敬老院遠不如監獄舒適，實(shí)際上擊中了救助制度、農村養老制度不完善的軟肋。說(shuō)明大多數百姓家庭十分脆弱，農村貧困家庭尤其如此。而現實(shí)生活中，像付老漢這樣的老人還有很多，他的不尋常遭遇是一個(gè)信號，更是一封另類(lèi)的“舉報信”。
老有所養，不僅是每個(gè)人心中的渴望，同時(shí)也應該是一個(gè)國家對于全體民眾的保證與責任。養老院里的生活不如監獄，暴露國家在養老方面投入的嚴重不足以及對養老問(wèn)題沒(méi)有給予足夠的重視，這同時(shí)就導致在養老投入上動(dòng)力不足。另外，缺少相應的監管，這些資金最終是否真正的用在了養老問(wèn)題上也不得而知。作為一個(gè)無(wú)法回避與推脫的問(wèn)題，如果一個(gè)國家不能很好的解決民眾的養老問(wèn)題，這樣的社會(huì )也就不能實(shí)現穩定持續的發(fā)展。
“入獄養老”的付老漢令人感懷，社會(huì )自然應該伸出愛(ài)心之手，但政府不能把“入獄養老”當新聞看。而應有所反思，有所作為。關(guān)注弱勢群體的現實(shí)生活狀況，健全社會(huì )救助體系，給他們提供生活保障，幫助更多孤殘人群、遭遇突發(fā)災害、疾4折騰等特困群眾渡過(guò)難關(guān)。讓弱勢群體分享改革發(fā)展成果，真正做到病有所醫，老有所養，生活在和諧的社會(huì )氛圍之中，是政府義不容辭的責任，更是百姓的迫切期待。如果不理清這些基本的民生問(wèn)題，因貧窮引發(fā)的極端事件還會(huì )重演。